" Námestie pri obecnom úrade "

citát z Knihy návštev:

"Bohužiaľ toto námestie si niekto spustil respektíve jeho realizáciu ako predvolebnú polievočku. No málokto vie že revitalizácie priebiehajú aj v iných obciach či mestách so spoluúčasťou 5% až na Golianovo, ktoré si pripláca nemalú sumu za chybu v projekcii, ktorá bola odhalená včas avšak napriek tomu ju starosta spustil za "zbytočne vyhodené peniaze " obec mohla určite zrealizovať chodník od školy po križovatku na priehon "z cudzieho krv netečie a starostovia sa takýchto fatálnych chýb môžu dopúšťať, prokuratúra im povie no..no...no a bez sankcií".

Len na upresnenie. Naša obec sa zapojila do projektu, ktorý je spolufinancovaný z EÚ fondov prostredníctvom koordinácie cez Regionálny operačný program.

Projekt sa nazýva "Rekonštrukcia verejného priestranstva".

Všetko by mohlo byť v poriadku, pretože obec mala tak isto, ako na projekt rekonštrukcie požiarnej zbrojnice, prispieť spolufinancovaním z vlastných zdrojov vo výške 5%. Problém nastal v momente, keď sa začal už po spustení realizácie prekontrolovávať rozpočet. Zistilo sa, že v rozpočte je chyba, ktorá je v najpodstatnejšej časti tejto realizácie a to v samotnej dlažbe a podsypovému materiálu. Evidentný deficit v množstve rozpočtovaného materiálu v nemalej čiastke si starosta pri kontrole rozpočtu nevšimol a zmluvu na realizáciu projektu takto podpísal.

Snahou starostu bolo chyby v rozpočte preniesť na projektantku, ktorá predmetný rozpočet pripravovala. Presvedčenie starostu o úspešnosti dodatočného získania chýbajúcich finančných prostriedkov v sume cca 50.000 € ( cca 1.500.000 SK !!! ) bolo zdôvodňované ich nadobudnutím cez poistku projektantky (poistenie zodpovednosti za škôdu iným pri výkone svojho povolania).

Starosta si však nevšimol, alebo nechcel všimnúť, a tým uviedol poslancov obecného zastupiteľstva do omylu, že poistka predložená projektantkou nie je uzatvorená na osobu, ktorá bola zodpovednou osobou v projektovej dokumentácii.

Svojim rozhodnutím o spustení takéhoto projektu uviedol obec do stavu ohrozenia a zbytočne vytiahol z obecného rozpočtu ďalších 1,5 Mil.SK !!!

Jednoznačná odpoveď z poisťovni o neoprávnenosti nároku na riešenie poistnej udalosti dáva za pravdu názorom našich spoluobčanov o nepozornosti starostu pri riešení podstatných vecí. Tiež to svedčí o jeho zjavnej neochote spolupracovať v rozhodovaniach s obecným zastupiteľstvom a nedostatočnom zdieľaní dôležitých informácií.