Vážení spoluobčania,

pre tých, ktorí neboli včera na stretnutí starostu s občanmi a ktorým nebolo umožnené získať odpovede starostu na naše otázky, uvádzame ich znenie.

Nakoľko náš starosta-demokrat (SMER-SD, SD = Sociálna demokracia) nepripustil všeobecnú diskusiu na vážne témy, ktoré trápia všetkých Vás, považujeme jeho správanie za výsmech demokratickým princípom rovnosti a spravodlivosti.

Náš starosta však včera nedal možnosť diskusie, i keď ju najskôr sám navrhol. Mnohí z Vás ste mali možnosť na vlastné oči zažiť a byť svedkami toho, ako sa vykonávalo jeho riadenie počas predchádzajúceho 4-ročného obdobia.

Chceme ešte upozorniť, že počas nášho stretnutia s občanmi konaného v nedeľu, dostal starosta priestor na jeho pripomienky a názory. Nebol nijako limitovaný, jeho komentáre sme si vypočuli až do vyčerpania jeho tém a snažili sme sa relevantne mu na tieto jeho pripomienky odpovedať.

Pre nás, kandidátov na poslancov a starostu, ale aj Vás spoluobčanom by mala byť otázka financovania obce a hospodárnosti nakladania s jej prostriedkami jednou z najdôležitejších tém. Z toho dôvodu mierili prvé otázky na starostu na hospodárne využívanie verejných prostriedkov a efektívne nakladanie s nimi. Prvé témy, ktoré sme chceli so starostom prediskutovať, boli jedny z najdôležitejších. Máme vážne podozrenie, že nedochádzalo k hospodárnemu a efektívnemu využívaniu finančných prostriedkov, ktoré boli obci zverené. Preto sme si dovolili upozorniť na skutočnosti, ktoré predstavujú navýšenie prostriedkov obce spolu vo výške cca 3 Mil.Sk (!!!) za naviac práce na projekte "Rekonštrukcia a rozšírenie hasičskej zbrojnice" a chybné kontroly v rozpočte a pri podpise zmlúv pri projekte "Rekonštrukcia verejného priestranstva".

Keď sme starostovi pripomienkovali jeho mylné informácie a zavádzanie v brožúrke, týkajúce sa nepravdivých informácií ohľadom finančnej spoluúčasti obce, ktorú vydal ako súčasť svojej predvolebnej kampane, aké bolo jeho počudovanie !? Vraj sa asi stala tlačová chyba. Pre starostu asi rozdiel 400.000 vs. 1.900.000 nie je žiadnym rozdielom !!! ;-)))

Bohužial, musíme povedať, že už nášmu starostovi vôbec neveríme, pokiaľ aj zadával niekomu podklady pre tlač, istotne si to predtým "dôkladne" prečítal a vychádzal z jemu známych faktov. Taktiež sme si istý, že viac-krát prečítal aj vytlačenú brožúrku a mal možnosť opraviť jej obsah. No to by sa udialo iba vtedy, pokiaľ by skutočne mal snahu pravdivo informovať svojich spoluobčanov ... .  Názor nech si spravý každý rozumne uvažujúci čitateľ sám.

Všetky naše otázky a pripomienky si môžete prečítať nižšie alebo v priloženom súbore Otazky na starostu.pdf.

Vaši kandidáti na poslancov a starostu obce Golianovo.

Otazky na starostu.pdf (45 kB) 

========================================================================================

Rekoštrukcia a rozšírenie hasičskej zbrojnice

-         Prečo sú vo Vašej brožúrke uvádzané zavádzajúce informácie ? Pre správnosť uvádzame správne informácie:

-         Schválené celkové oprávnené náklady – 265.185,35 € ( 7.988.974 Sk )

-         Schválený nenávratný finančný príspevok – 251.926,08 € - tj. 95% oprávnených nákladov

-         Spolufinancovanie obce vo výške 5% - 13.259,27 € ( 399.449 Sk )

-         Naviac práce (kúrenie, elektroinštalácia, osvetlenie vo výške cca 52.000 € ( 1.566.552 Sk ) !!!

-         Uvádzate, že spolufinancovanie obce bude 5%, ale v skutočnosti to bude 5% (400.t.Sk) + 1,566 Mil.Sk

-         Prečo bola so spol. AB-STAV podpísaná nevýhodná zmluva umožňujúca naviac práce ?

-         S kým bola konzultovaná, s právničkou ?

-         Ešte v čase začiatku výstavby (pri základoch) stavebná komisia navrhovala zastavenie stavby a prešetrenie skutočností o naviac prácach. Prečo sa nespravila dôkladná analýza celého projektu a zvážilo sa jeho ďaľšie pokračovanie ?

-         Aký je prínos z tejto stavby pre obec ? Má obec uzavreté zmluvy a dohody o využívaní zrekonštruovanej požiarnej zbrojnice ? Ako je uvažované personálne obsadenie požiarnej zbrojnice – koľko ľudí tu bude pracovať ? Kto ich bude zamestnávať (platiť) - obec, MV SR, atd. ?

Revitalizácia námestia

-         Existovali viaceré návrhy architektonických návrhov ? S kým boli konzultované a predložené k pripomienkovaniu ? – poslanci, občania, atd.

-         Nebol iba predložený finálny návh projekčného riešenia a nie architektonické štúdie ?

-         Kto kontroloval zmluvné podmienky a rozpočet ? Kto podpisoval zmluvu ?

-         Prečo došlo k poškodeniu obce o 1,5 Mil.Sk, keď bolo zrejmé, že obec má zle podpísanú zmluvu na projektovú dokumentáciu ? Prečo došlo k mylnému informovaniu poslancov, že finančné navýšenie rozpočtu o 1,5 Mil.Sk bude kryté z jej poistky projektantky za škody spôsobené z výkonu povolania, keď poistka bola na inú osobu ako riešiteľa projektu – zodpovedného projektanta ? Aké mala obec referencie na zazmluvnenú projektantku ?

Nová škôlka

-         Ako sám píšete vo Vašej brožúrke, ste rád ako každý z nás, že sa obec rozrastá. Sám píšete, že nárast počtu obyvateľov bude mať pozitívny prínos v náraste počtu detí v škôlke a základnej škole.

-         Prečo sa v čase plánovania projektu hromadnej výstavby  rodinných domov v časti Horné Lúky, neuvažovalo zo strategického hľadiska s väčšou kapacitou škôlky, kedže už v tom čase bol pripravovaný projekt, kde bolo uvažované s výstavbou 57 rodinných domov a 18 bytovej jednotky ?

Výberové konania

-         Ako formou sa robili výberové konania v obci počas Vášho 4-ročného volebného obdobia ? (Požiarna zbrojnica, Námestie, Zdravotné stredisko, Škôlka, Kuchyňa, Dom smútku, chodníky, atd.)

-         Komu boli predkladané a kto ich kontroloval a schvaľoval ? Mienite zverejniť podpísané zmluvy a schválené rozpočty na internete ?

Bytovky - 28 bytová jednotka

-         Priznávate nedodržanie Vášho predošlého volebného programu, kde ste sľúbili vybudovanie nájomných bytov pre mladé rodiny ?

-         Prečo ste sa nepokúsili nechať tento zámer na nové obecné zastupiteľstvo, ktoré by možno išlo do iného riešenia, a ktoré by sa mohlo opätovne pokúsiť získať prostriedky na výstavbu zo ŠFRB (Štátneho fondu rozvoja bývania), alebo ako ste sa vyjadrili na verejnom stretnutí s občanmi – už Vás to prestalo baviť ?

-         Prečo ste išli riešiť zmenu koncepcie výstavby bytoviek z obecných na čisto komerčnú záležitosť 2 mesiace pred voľbami ?

-         Kto je aktuálne stavebníkom na tejto stavbe ? Obec, alebo firma DHAP ? Kde je vývesná tabuľa – „ Stavba povolená “ ?

-         Prešlo k dnešnému dňu k prevodu 100% finančných prostriedkov odsúhlasených za predaj pozemkov pri starej škôlke a za samotnú škôlku ?

-         Aké sú dohodnuté platobné podmienky úhrady za predaj ? Je stanovený nejaký splátkový kalendár? Boli tieto podmienky predložené obcou pred výberovým konaním ?

-          Bol robený prieskum trhu – tzn. zisťovanie skutočnej trhovej ceny (napr. u realitných kancelárií), alebo sa dali nehnuteľnosti iba naceniť súdnemu znalcovi ? 

-         Nebolo to tak, ako ste sa vyjadrili na verejnom stretnutí s občanmi, kde ste prezentovali zámer predať nehnuteľnosti spol. DHAP, že ste mali aj inú robotu, ako robiť niečo nad rámec zákonom uložených povinností ? Doslova ste povedali: „Spravil som všetko, čo mi ukladá zákon.“

-         Prečo ste presadzovali oveľa nižšiu sumu za odpredaj pozemkov firme DHAP ako sa napokon podarilo presadiť vďaka snahe niektorých poctivých poslancov, vďaka ktorým dostane obec o cca 1.Mil.SK viac ? 

Stretnutia s dôchodcami

-         Po iné roky boli stretnutia starostu s dôchodcami robené ako predvianočné stretnutia v polovici decembra.

-         Tento rok bolo stretnutie s dôchodcami spravené v čase volebnej kamapani – 11.11.2010. Kedže ste minule hovorili o korektnosti volebnej kapmane, považujete takéto Vaše konanie za korektné ? Nie je to očividné prihrievanie volebnej polievočky ? Prečo nebolo stretnutie tak ako po iné roky skutočne v predvianočnom období ?

-         Prečo ste sa chválili pred našimi seniormi, vyzdvihovali ste svoje zásluhy, rozdávali darčeky a nahovárali na to, aby Vás volili – pretože ste podľa Vašich slov všetko robili pre nich ? Je to korektná kampaň ?

Kanalizácia

-         Vo Vašej brožúrke – Volebnom programe píšete, že „Tam kde bude kanalizácia dokončená, opraviť cesty s novým asfaltovým povrchom“.

-         Kto bude cesty opravovať ?

-         Kto preberal dielo za obec ? Aké sankcie a postihy môže obec uplatňovať v zmysle zmluvy o dielo z dôvodu nedodržania termínov a kvality prác ?